Можно ли оспорить результаты строительной экспертизы?

Почему заказчики и подрядчики прибегают к оспариванию экспертных заключений

Результаты строительной экспертизы играют ключевую роль при разрешении споров, подтверждении сметной стоимости и формировании оснований для оплаты работ. Однако не всегда стороны согласны с выводами экспертов. В таких случаях возникает вопрос: можно ли оспорить экспертное заключение, и если да — как это сделать корректно и с правовыми последствиями? Ответ зависит от типа экспертизы, оснований для её проведения и способа документального оформления.

Виды экспертиз и различия в юридической силе

В зависимости от ситуации экспертиза может быть проведена как в досудебном порядке по инициативе одной из сторон, так и в рамках судебного производства. От этого зависит степень юридической силы её результатов. Досудебное заключение имеет рекомендательный характер, а судебная экспертиза — статус доказательства, подлежащего оценке судом.

• Независимая внепроцессуальная экспертиза — чаще используется заказчиком или подрядчиком до обращения в суд.
• Судебная строительная экспертиза — назначается по ходатайству сторон или инициативе суда в рамках дела.
• Повторная или дополнительная экспертиза — проводится при наличии противоречий в первичных выводах.
• Ведомственная (внутренне-корпоративная) проверка — используется для обоснования позиции, но не имеет юридического статуса.

Основания для оспаривания экспертного заключения

Оспорить результаты экспертизы можно при наличии ошибок, необоснованных выводов или нарушений процедуры проведения. Однако простое несогласие с содержанием заключения не является достаточным основанием. Необходимо доказать, что эксперт превысил полномочия, допустил техническую ошибку или нарушил методику.

• Выводы эксперта противоречат материалам дела или проектной документации.
• Не применялись актуальные нормативные базы или методики расчётов.
• Нарушены процедуры оформления и подписания заключения.
• Эксперт допустил предвзятость или конфликт интересов.
• Заключение содержит логические и арифметические ошибки.

Порядок действий при несогласии с результатами экспертизы

Если сторона не согласна с заключением, необходимо действовать последовательно и в рамках правовых процедур. Отказ от исполнения обязательств или игнорирование выводов экспертизы может быть расценено как нарушение договора. Вместо этого следует инициировать повторную проверку или оспорить результаты в установленном порядке.

• Подготовить письменные возражения с аргументацией и ссылками на документы.
• Направить официальное письмо эксперту или организации, проводившей экспертизу.
• При досудебной экспертизе — заказать альтернативное заключение от независимой организации.
• В случае судебной экспертизы — подать ходатайство о повторной или комиссионной экспертизе.
• При наличии доказательств — ходатайствовать о признании заключения недействительным.

Когда повторная экспертиза обязательна

Суд или сторона в процессе может инициировать повторную экспертизу, если первоначальное заключение вызывает обоснованные сомнения. Также она может быть назначена при наличии двух противоположных мнений, подготовленных разными экспертами. Важно понимать, что повторная экспертиза может как подтвердить, так и опровергнуть первую, и её выводы будут иметь решающее значение.

• Существенные расхождения между первичной экспертизой и фактическими обстоятельствами.
• Наличие альтернативного заключения с противоположными выводами.
• Ошибки в расчётах, нарушенная логика или неполнота обоснований.
• Подозрения в ангажированности или конфликте интересов эксперта.
• Указания суда на необходимость дополнительного анализа.